COMPTE RENDU DU WEBINAIRE SUR LE CONFLIT HOMMES–FAUNE DANS LA REGION DE L’EXTREME-NORD DU CAMEROUN

• Contexte et organisation

L’Association Earth Cameroon a organisé, le 16 décembre 2025, un webinaire consacré à la problématique du conflit Hommes–faune dans la Région de l’Extrême-Nord du Cameroun. La rencontre s’est tenue en ligne via la plateforme Zoom, de 10h00 à 12h00 heure du Cameroun (09h00 – 11h00 GMT).

Ce webinaire avait pour finalité de mobiliser les acteurs institutionnels, nationaux et internationaux, ainsi que les partenaires techniques et financiers (PTF), autour des enjeux liés à la cohabitation entre les communautés locales et la faune sauvage, en particulier dans la commune de Kalfou.

• Objectifs spécifiques

Les objectifs poursuivis étaient les suivants :

• Favoriser la concertation entre les institutions nationales (MINFOF, MINEPAT) et les PTF sur la gestion du conflit Hommes–faune ;
• Mettre en avant le PLADDT (Plan Local d’Aménagement et de Développement Durable du Territoire) comme approche inclusive et pacifique de résolution des conflits ;
• Identifier des mesures urgentes pour la sécurisation de la Réserve de faune de Kalfou (RFK) ;
• Explorer la faisabilité d’un projet structurant dans la commune de Kalfou.

La thématique centrale retenue était : « Le PLADDT, une solution au conflit Hommes–faune dans le Septentrion ? »

• Modération et interventions

La session a été modérée par M. Justin KAMGA, Coordonnateur de l’ONG FODER. Les principaux intervenants étaient :

• Jeannette LEUMAKO, Enseignante-Chercheure à l’Université de Yaoundé I et Directrice de Earth-Cameroon ;
• François EBOUKI, Chargé d’Études à la Direction de l’Aménagement du Territoire (MINEPAT) ;
• Alain DJAWA WALIDJO, Doctorant, Expert en Développement rural et Employé de Earth Cameroon.
• Thèmes abordés

Les échanges se sont articulés autour des axes suivants :

• Contexte et fondements du conflit Hommes–faune autour de la Réserve de Kalfou ;
• État des lieux des dommages, solutions déjà mises en œuvre et leurs limites ;
• Le PLADDT comme approche institutionnelle durable pour un règlement pacifique ;
• Autres pistes de solutions favorisant une coexistence harmonieuse entre communautés et faune sauvage dans l’Extrême-Nord.
• Constats majeurs
• La Réserve de Kalfou connaît une augmentation significative de la population d’éléphants, passée d’environ 100 individus à plus de 300 en une décennie.
• La pression démographique, la recherche de terres fertiles et le prélèvements anthropiques à des fins de subsistance dans la réserve ont entraîné une dégradation accélérée des habitats naturels, réduisant la capacité de la réserve à répondre aux besoins de la faune.
• La capacité de charge écologique de la Réserve de Kalfou, d’une superficie de 6 400 hectares, demeure largement insuffisante pour soutenir une population de plus de 300 éléphants. Dans un contexte de variabilité pluviométrique et en l’absence d’un plan de gestion opérationnel, les ressources trophiques et hydriques disponibles ne permettent de couvrir les besoins de cette population que durant environ un mois après la saison des pluies, ce qui fragilise la résilience des écosystèmes et exacerbe les risques de conflits Hommes–faune.
• Les corridors écologiques, notamment ceux reliant Waza, sont également dégradés, accentuant les intrusions des éléphants dans les zones habitées.
• L’insécurité dans la région de l’Extrême-Nord induit des déplacements contraints des populations d’éléphants, lesquelles tendent à rechercher des zones de quiétude relative. Ce phénomène se traduit par une concentration accrue des individus dans la Réserve de Kalfou, qui devient un espace refuge en l’absence de corridors fonctionnels et sécurisés.
• Les dégâts causés par ces intrusions aggravent la vulnérabilité des populations locales, déjà affectées par les effets du changement climatique.
• La situation est désormais jugée insoutenable, nécessitant une action politique urgente et concertée.
• Propositions et perspectives

Les participants ont convenu de :

• L’élaboration et la mise en œuvre du PLADDT, solution institutionnelle mise en avant par le MINEPAT et la coopération technique allemande (GIZ) depuis plus de deux ans ;
• Mobiliser les financements disponibles, notamment le fonds commun de la GIZ, conditionné à l’implication des ministères compétents, des Collectivités territoriales Décentralisées (CTD) et des ONG ;
• Aborder la problématique de manière globale, en incluant l’ensemble des parcs, réserves et corridors d’éléphants depuis Waza ;
• Promouvoir des projets structurants et inclusifs pour assurer une cohabitation pacifique et durable entre les communautés et la faune sauvage.

Dans cette dynamique, il est souhaitable que l’année 2026 soit marquée par des rencontres au plus haut niveau avec l’ensemble des acteurs clés, en vue de la mise sur pied d’un projet structurant qui apportera des réponses concrètes au conflit Hommes–faune, non seulement autour de la Réserve de faune de Kalfou, mais également dans l’ensemble des parcs et corridors servant de zones de migration des éléphants.

• Participants

Le webinaire a réuni 37 participants, parmi lesquels des représentants d’ONG, d’institutions publiques, de la coopération internationale et des chercheurs.

Conclusion

Ce webinaire a permis de dresser un état des lieux précis de la crise Hommes–faune dans l’Extrême-Nord et de mettre en exergue l’urgence d’une réponse institutionnelle et partenariale. Le PLADDT apparaît comme une solution stratégique et durable, susceptible de fédérer les acteurs autour d’une vision commune de développement territorial et de conservation. Les partenaires techniques et financiers sont appelés à soutenir cette démarche afin de garantir la pérennité des écosystèmes et la sécurité des communautés locales.

Par Alain DJAWA WALIDJO

Earth Cameroon

Dans les localités de Goulourgou, de Gobio, de Louggol Gasso, les dégâts sont déjà visibles : champs piétinés et espoirs anéantis. Les villageois, désespérés, redoutent une famine plus sévère que celle de l’année précédente. « J’ai pitié de mes petits frères, une autre année des néants encore aux examens dans la zone, inondation par ci et pachyderme par là. Avec cette période de récolte, l’heure est grave », confie un habitant de Kalfou à l’annonce du passage des éléphants.

Face à cette situation, le sous-préfet de Kalfou a lancé un appel sur les réseaux sociaux le 22 octobre 2025, invitant les victimes à venir se signaler à la sous-préfecture : « Je partage la douleur de tous ceux qui ont été victimes des éléphants. Je leur demande de passer à la sous-préfecture se faire recenser en nous apportant des indications sur l’ampleur des dommages causés par les pachydermes. »  Mais ce message passe mal. Les populations ne veulent pas seulement être recensées, elles veulent des actions concrètes. Elles réclament le refoulement immédiat des éléphants, une mesure préventive qui, selon elles, aurait dû être anticipée.

« On nous demande de venir déclarer nos pertes, mais à quoi bon?? Les compensations sont dérisoires, parfois inexistantes. Ce que nous voulons, c’est qu’on éloigne les éléphants avant qu’il ne soit trop tard », s’indigne un agriculteur à la suite du message du Sous-préfet sur la plateforme numérique utilisé par l’autorité administrative pour passer son message.

Le silence des autorités compétentes sur la mise en place d’un dispositif de refoulement inquiète. À Kalfou, l’alerte est lancée : sans intervention rapide, la crise alimentaire s’intensifiera, et les éléphants, jadis symboles de majesté, deviendront les visages d’une tragédie annoncée.

Alain DJAWA WALIDJO

1. Le Parc Ma Mbed Mbed : une aire protégée contestée

Le parc MMM, d’une superficie de 12 000 hectares, a été établi pour faciliter les migrations des éléphants entre la réserve de Binder Léré (Tchad) et celle de Kalfou (Cameroun). Cependant, les communautés Toupouri, installées dans cette zone depuis plus d’un demi-siècle, dénoncent une expropriation déguisée. Le coordonnateur de l’Association nationale culturelle Toupouri affirme à ce sujet : « Sur le site, il y a des villages qui existent depuis 1955. Les gens sont nés là-bas, ils ont enterré leurs parents et leurs grands-parents sur le site »[1]. Les populations locales ont manifesté à plusieurs reprises depuis 2025 pour exiger l’annulation du décret de création du parc, signé par le premier ministre Joseph Dion Ngute. Plusieurs OSCs, à l’instar de Green-peace, ont pris position en faveur de ces populations. Selon Fabrice Lamfu, chargé de campagne forêt chez Greenpeace, il est important de mettre sur pied un modèle de conservation axé sur les droits humain. C’est ce qui justifie le fait qu’il affirme que « Greenpeace Afrique reste une organisation centrée sur l’être humain, qui donne la priorité à l’implication totale des communautés »[2]. Il apparait de ce propos que la participation communautaire dans les projet de conservation est une nécessité. Elle pourait contribuer à faciliter la gestion de tels projets et à limiter les conflits récurrents entre populations locales et faune sauvage.

2. Les éléphants : entre espèce protégée et menace directe

Les éléphants, censés être protégés par le parc, sont à l’origine de nombreux incidents dans les villages environnants. Ils mettent les populations locales dans une quasi impossibilité d’exercer leurs activités de subsistance ou d’en jouir, mais aussi, ils les laissent dans une psychose qui rend leur vécu difficile lorsqu’ils ne leur ôtent tout simplement pas la vie. Le Rural-info.net écrit à ce sujet : « Au Cameroun, la dignité humaine est de plus en plus sacrifiée sur l’autel de la protection de la faune sauvage. Les fauves prennent de plus en plus de vies humaines, même dans les espaces réservés aux activités de subsistance durable des populations locales »[3]. À Kalfou, des pachydermes ont détruit des habitations, ravagé des cultures et tué plusieurs personnes. Les témoignages suivants, émanant des communautés victimes illustrent bien cette situation :

« Un éléphant est passé dans la maison d’une veuve, il a arraché la toiture, est entré dans sa cuisine, a bouffé plus de 10 sacs de mil et a écrasé la maison. »[4] « Tout le temps, les éléphants mangent toutes nos cultures et détruisent nos maisons. Ils blessent et tuent les gens et nous ne pouvons pas nous défendre », déplore Djafsia, agriculteur à Kalfou[5].

Face à la colère des populations, le gouverneur de la region de l’Etrême-Nord, Midjiyawa Bakary, a autorisé en janvier 2025 une battue administrative contre un éléphant solitaire[6]. Cette note administrative peut laisser penser qu’il s’agit d’un éléphant isolé en divagation, pourtant, on a bel et bien à faire à des troupes nombreuses qui sèment la terreur partout ou ells passent. En dehors de la note du gouverneur, plusieurs autorités des adaministrations centrales ont fait des visites dans les arrondissements affectées, laissant des promesses qui sont jusqu’alors restées lettres mortes.

3. Causes du conflit
4. Vers une conservation inclusive

La conservation inclusive est une approche de la protection de la biodiversité qui reconnaît que les communautés locales et autochtones ne sont pas seulement les bénéficiaires de la biodiversité, mais aussi des acteurs clés dans sa préservation. Contrairement aux modèles traditionnels de conservation qui reposent sur des aires protégées strictes souvent imposées « d’en haut », la conservation inclusive favorise le dialogue, la participation active et la co-gestion des ressources naturelles. Dans le cas du Parc national de Ma Mbed Mbed, les revendications des communautés Toupouri illustrent l’absence de conservation inclusive : le parc a été créé sans consultation, menaçant des villages existants depuis des générations.

L’approche de conservation inclusive est encouragée par nombre d’acteurs qui explorent le domaine de la conservation de la biodiversité. C’est ainsi que Greenpeace Afrique appellent à revoir ce modèle jusque-là appliqué. Elle affirme par la voix de son chargé de campagne forêt : «  lorsqu’une décision est prise sans le consentement libre, informé et préalable des communautés, cela peut conduire à des situations aussi délicates que celle-là. »[9] Il faut donc quitter ce modèle de conservation qui exclut automatiquement les populations riveraines des projets de conservation et prioriser une conservation inclusive, qui intègre l’ensemble des parties prenantes, et prioritairement les populations riveraines, dans le processus de decision en ce qui concerne la création et la gestion des aires protégées.

Toutefois, la conservation inclusive n’est pas un idéal utopique, mais une réponse pragmatique aux conflits environnementaux contemporains. Elle remet l’humain au centre de la nature, et transforme les populations de « victimes » en partenaires de solutions. Dans le cas du Cameroun, elle représente une voie crédible pour protéger les éléphants tout en garantissant la dignité, la sécurité et les droits des communautés locales.

En fin de compte, le conflit homme-faune dans l’Extrême-Nord du Cameroun met en exergue la complexité d’une coexistence entre conservation écologique et pression sociale. Ainsi cet article démontre que la préservation des éléphants et la sécurité des communautés ne sont pas antagonists, mais interdépendantes. Seule une gestion concertée, équitable et fondée sur le dialogue pourra garantir une paix durable entre l’homme et la faune.

Références

[1] Propos recueilli par Mongaboy et cite dans l’article intitulé Les communautés exigent le déclassement d’un parc transfrontalier »

[2] Idem.

[3] Alain Djawa Walidjo, 2025, “Conflit homme-faune au cameroun : un appel au respect de la dignité humaine”, in Le rural-info.net

[4] Témoignage de Oumarou Tamboutou, adjoint au maire de Kalfou, Recueilli par Mongaboy

[5] Cité par Stupnik news dans son article intitule “Cameroun : les éléphants tueurs d’hommes

[6] Autorisation de battue administrative N°000004/ABA/K/SG/DAAJ

[7] Cf. Stupnik news-cameroun : “les éléphants tueurs d’hommes. »

[8] Idem.

[9] Fabrice Lamfu, Greenpeace Afrique.

Par Anaëlle DASSI

CHAPITRE 1 DISPOSITIONS GENERALES

SECTION 1 DE L’OBJET ET DU DOMAINE D’APPLICATION

ARTICLE 1er .• (1) La présente loi fixe le régime des forêts et de la faune en vue d’atteindre les objectifs de la politique en matière forestière et de la faune.

(2) Le régime des forêts et de la faune recouvre l’ensemble des règles qui régissent la conservation, la protection, l’exploitation, la surveillance du couvert forestier, la restauration des paysages forestiers, la mise en valeur et le renouvellement des ressources f orestières et fauniques des domaines forestiers, la lutte contre la déforestation et la dégradation des forêts, la sécurisation des domaines forestiers, la légalité, la traçabilité des produits forestiers/fauniques, et intègre les droits coutumiers et droits d’usage des communautés riveraines.

ARTICLE 2.- Le régime de propriété des forêts est défini par la législation foncière et domaniale, ainsi que par les dispositions de la présente loi.

Télécharger ici la Loi en PDF

Dans son intervention, le chef de la délégation a prié le Premier Ministre, Chef du Gouvernement de transmettre au PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE, SON EXCELLENCE PAUL BIYA, l’expression de la déférente gratitude des populations Tupuri pour la Haute Attention qu’il accorde au problème soulevé par l’implantation du Parc National de Ma Mbed Mbed. Il a remercié le Chef du Gouvernement pour sa prompte réaction positive à la demande d’audience formulée par ce collectif, confirmant ainsi sa posture d’Homme d’Etat attaché au dialogue républicain et à l’écoute de ses concitoyens. Poursuivant son propos, Monsieur Luc GNOWA a souligné que la délégation des Chefs traditionnels, des Elus et Elites Tupuri est venue plaider LA DECLASSIFICATION DU PARC NATIONAL DE MA MBED MBED ainsi que l’ANNULATION DE SON DECRET DE CREATION en raison de ses conséquences sur les populations et surtout des menaces qu’il fait peser sur la cohésion sociale intercommunautaire. Le document de plaidoyer d’une dizaine de pages remis au Premier Ministre rappelle toutes les démarches entreprises depuis 2004 date de la conception du projet pour exprimer les revendications des populations riveraines et détaille l’impact négatif de cette aire protégée sur les plans socio-politique, économique et sécuritaire ainsi qu’une proposition de mesures alternatives, notamment les projets générateurs d’emplois et de revenus pour les jeunes et les femmes. Ensuite, quatre autres membres de la délégation ont pris la parole pour insister sur la demande de déclassification du Parc National de Ma Mbed Mbed.

Sa Majesté DOMGA DJAOBELE Dominique, le Chef de Canton de Goundaye s’est appesanti sur l’aspect sécuritaire que charrie l’implantation du parc. L’on retient pour l’essentiel que la zone du parc a été jadis un corridor où s’opérait une grande criminalité rurale et transfrontalière. Or, l’implantation et l’extension des villages dans cette zone avaient fortement diminué le phénomène. Le Chef de Canton de Goundaye pense que si ces localités sont déguerpies, on va assister à la recrudescence de la grande criminalité dans cette zone de transhumance qui part de la République centrafricaine jusqu’au Niger en passant par le Lac Tchad et qui sert de couloir au trafic illicite des armes de petit calibre.

Sa Majesté WANKAGUE BOUBA, en sa double qualité de Chef de Canton de Dziguilao et de représentant personnel de WANG DORE, a pour sa part transmis le message du Chef spirituel suprême des Tupuri au Premier Ministre. L’on peut retenir que WANG DORE exhorte le Chef du Gouvernement à annuler le décret de création du Parc car, dit-il, « ce projet menace les intérêts de son peuple ».

Le Maire de la Commune de Guidiguis, Monsieur BELLO a axé son intervention sur les menaces que fait peser le Parc National de Ma Mbed Mbed sur les infrastructures vitales. Il a rappelé que l’Etat a réalisé plusieurs infrastructures socio-économiques dans la zone impactée. L’évaluation faite par les autorités municipales de Guidiguis et de Dziguilao fait état d’une trentaine d’établissements scolaires, d’une soixantaine de points d’eau et d’une demi-douzaine de centres de santé. Le Parc conclut-il, met ainsi directement en péril ces infrastructures qui bénéficient aujourd’hui à près de 40 000 habitants dont 30 000 dans la Commune de Guidiguis et 10 000 dans celle de Taïbong.

Quant à l’Honorable TABOULI Célestin, il a esquissé les mesures alternatives à la déclassification du Parc national de Ma Mbed Mbed, notamment la réhabilitation des aménagements du Parc National de Waza qui s’étend sur 180 000 hectares. Cette modernisation permettrait, selon lui, d’offrir aux éléphants des points d’eau artificiels, réduisant ainsi leurs incursions dans les zones habitées et agricoles. Une telle solution réduirait sensiblement la divagation des éléphants dans l’arrondissement de Kalfou. Par ailleurs, l’élu de la Nation s’interroge sur l’impact positif des parcs nationaux pour le septentrion qui en abrite sept et qui sont devenus pour la plupart des sanctuaires pour les entrepreneurs de la grande criminalité. C’est pourquoi, il a plaidé pour la mise en place par le gouvernement des projets à forte employabilité pour la jeunesse.

Réagissant aux propos des membres de la délégation, le Premier Ministre, Chef du Gouvernement a salué l’initiative prise par les Chefs traditionnels, les Elus et les Elites Tupuri de venir échanger avec lui sur cette question hautement sensible. Il a laissé entendre que ce problème du Parc National de Ma Mbed Mbed préoccupe le gouvernement au plus haut niveau et qu’en tant que Chef du Gouvernement, il est régulièrement informé de tout ce qui se passe sur le terrain et en rend compte régulièrement au Chef de l’Etat. Abordant la question des revendications des populations riveraines, Dr Chief DION NGUTE a fait savoir qu’il a été informé de ce que pendant toute la procédure de création de cette aire protégée, les consultations et la sensibilisation préalables n’auraient pas été menées de manière adéquate et que des informations utiles n’auraient pas été mises à la disposition des riverains. C’est pourquoi, poursuit-il, après la réunion interministérielle du 12 février 2025, il a mis sur pied un Comité interministériel pour plancher sur la question. Cette instance sera déployée sur le terrain dans les prochains jours pour rencontrer et écouter les populations riveraines et toucher du doigt les réalités du terrain. Le rapport de cette mission sera envoyé au CHEF DE L’ETAT pour sa Haute Appréciation. En attendant, le Premier Ministre a engagé les membres de la délégation à rassurer les populations de ce que le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE est informé du problème et des revendications des populations et prendra une décision qui prend en compte leurs intérêts. Il a invité les populations à rester calmes afin de permettre au Comité de travailler dans la sérénité. Il a conclu qu’une solution concertée sera trouvée à ce problème car dit-il, « aucun gouvernement ne peut prendre une décision impopulaire, car c’est contreproductif ».

Cette rencontre qui a duré plus de soixante minutes, s’est déroulée dans une ambiance empreinte de convivialité.

La délégation était composée de :

• Monsieur GNOWA Luc, chef de délégation
• Sa Majesté WANKAGUE BOUBA, chef de Canton de Dziguilao et Représentant personnel de WANG DORE
• Sa Majesté DOMGA DJAOBELE Dominique, chef de Canton de Goundaye
• Honorable TABOULI Célestin, député à l’Assemblée nationale
• Honorable DAGUE AICHA Blanche Jacqueline, députée à l’Assemblée nationale
• Honorable GUISWE BADOMA, député à l’Assemblée nationale
• Sénateur Me DJORWE Paulin
• Monsieur BINWE Colbert, Maire de la Commune de Dziguilao
• Monsieur BELLO, Maire de la Commune de Guidiguis
• Monsieur DJARMAILA Grégoire, Elite
• SM Patrick Marius ONDONDO, Elite.

Fait à Yaoundé, le 12 Mars 2025

LE RAPPORTEUR

(é) Grégoire DJARMAILA

Par Alain DJAWA WALIDJO./

Au Cameroun, la dignité humaine est de plus en plus sacrifiée sur l’autel de la protection de la faune sauvage. Les fauves prennent de plus en plus de vies humaines, même dans les espaces réservés aux activités de subsistance durable des populations locales. Tout ceci se déroule sous les yeux complices de l’appareil exécutif de l’État, qui, aux yeux des communautés victimes, citoyens de la nation, « protège les animaux plus que ses propres citoyens » ou « accorde plus de valeur aux animaux qu’aux humains« .

De Mindourou à Lomié, en passant par Djapostel, Nomedjoh, Djenou, de Pouempoum à Zoulaboth, en passant par Payo, jusqu’à Karagoua, dans le département du Haut-Nyong, région de l’Est Cameroun, à Ndom, dans le département de la Sanaga Maritime, région du Littoral, de Kalfou à Yagoua, à Moulvoudaye dans le département du Mayo-Danay, de Kourdi à Goundaye, et dans tous les villages limitrophes autour du Parc national de Waza, des communautés entières pleurent sans larmes, meurtries par les assauts répétés des gorilles, éléphants et autres pachydermes féroces qui pillent les récoltes, détruisent les habitations, dévastent les champs et, pire encore, ôtent des vies humaines.

Pour la seule année 2024, les éléphants ont fait dix victimes humaines dans les villages bordant la réserve forestière de Kalfou, désormais leur parc naturel, sans compter les énormes dégâts matériels qui plongent chaque année la région dans une profonde crise alimentaire. Cette situation a été à l’origine des mouvements de colère qui ont secoué Kalfou les 6 et 7 janvier 2025, et Kourbi les 6 et 7 février 2025, provoquant ainsi des réunions de crise au Premier Ministère, au MINFOF, ainsi que les déplacements forcés du MINAT et du SGPR dans la zone.

Dans le village de Ndom, département de la Sanaga Maritime, les gorilles sèment la terreur parmi les populations. Au cours des deux derniers mois, deux victimes humaines ont été enregistrées. Parmi elles, un homme revenant de son champ, où il était allé chercher de quoi nourrir sa famille, a croisé en chemin ce primate, échappant de justesse à la mort grâce à une aide providentielle. Ce père de famille, ainsi que d’autres victimes des communautés riveraines, pourront-ils poursuivre leurs activités en toute sécurité, sachant que ces bêtes féroces se baladent en toute liberté dans les environs?

Combien de victimes supplémentaires faudra-t-il pour inciter le gouvernement camerounais à trouver une solution durable au conflit homme-faune, de plus en plus fréquent et tragique ? Comment se fait-il que l’État du Cameroun n’entende pas les cris de détresse de ces hommes et femmes, qui souffrent sous le poids de la violence infligée par ces animaux protégés ? Où sont alors ces ONG, gardiennes des fauves, qui militent et financent des programmes de protection de ces espèces sauvages au détriment de la vie et de la dignité humaine ?

L’État est une fois de plus appelé à prendre conscience de l’urgence de la situation et à agir conformément à ses propres législations, ainsi qu’aux engagements internationaux en matière de conservation de la biodiversité, afin de protéger non seulement la faune et la flore, mais aussi de garantir la sécurité et la dignité de ses citoyens.

Alain DJAWA WALIDJO/.

Ce décret, fortement contesté à l’époque et classé, a refait surface suite à une décision du ministre en charge de la faune le 7 janvier 2025, ordonnant le déplacement d’une partie des populations des éléphants de la réserve de Kalfou vers ce parc. Cette mesure visait à apaiser la colère des populations de Kalfou, exprimée lors de la manifestation du 6 janvier 2025, exigeant le déplacement des éléphants de l’arrondissement en raison des menaces sérieuses qu’ils représentent pour la sécurité et les biens des habitants.

Face à la montée des tensions, exprimées par lors de cette grande manifestation de populations du 7 février qui a soldé par la séquestration pet puis libération de la plus haute autorité de région descendu sur le terrain, une réunion de crise a été convoqué le 12février 2025 à l’auditorium des services du premier ministère, dont le l’unique sujet à l’ordre du jour portait sur « l’examen des revendications exprimés autour de la question du Parc de Ma Mbed Mbed  assorti de la définition des solutions conséquentes ».

En réponse à l’escalade des tensions, manifestées lors de la grande manifestation du 7 février, qui s’est conclue par la séquestration et la libération ultérieure de la plus haute autorité régionale descendue sur le terrain, une réunion interministérielle de crise a été convoquée le 12 février 2025 à l’auditorium des services du Premier Ministre. L’unique point à l’ordre du jour portait sur « l’examen des revendications exprimées concernant la question du Parc de Ma Mbed Mbed, ainsi que la définition des solutions conséquentes ».

Selon une source bien introduite au premier ministère, la réunion de crise a été présidé par le PM lui-même et a vu la participations du Ministre en charge de la défense, du Ministre en charge de l’économie, du Ministre en charge des domaines, du Ministre en charge du tourisme, du Ministre en charge de la faune, du.Ministre en charge de l’élèvage, du Ministre en change de l’environnement, Ministre en charge de la communication, du SG du Minat, du DGSN et du DGRE. A l’issue de cette réunion, les resolutions suivantes ont été prises :

• Le changement de dénomination du Parc
• Le dialogue avec les populations riveraines
• La préservation de l’autorité de l’Etat
• La mise en place d’un mécanisme de compensation des populations riveraines impactées.

Le PM a ensuite prescrit si nécessaire une descente sur le terrain pour échanger avec les parties prenantes.

Pendant ce temps, le Ministre en charge de l’administration territoriale, mandaté par le chef de l’Etat lui-même selon ses propres déclarations, était en visite dans la zone de crise. Il a eu des discussions avec les différentes parties prenantes à Kaélé, à Kourbi et à Guidiguis. A la fin de sa visite, il a déclaré qu’il a été envoyé par le chef de l’Etat pour s’en acquérir de la situation, il rassure les populations qu’il les a bien écoutés, religieusement d’ailleurs, il a vu et il en fera le rapport au chef de l’Etat qui est va trancher pour l’intérêt général. Il invite les populations, les parents, les élus locaux à se calmer et à ne plus manifester. Que chacun vague à ses occupations.

Pour l’instant, règne au sein des populations une relative accalmie qui restent pour peu qu’on peut dire avangardistes. Parce que leur est l’annulation du décret de création du parc. Les jours à venir nous diront si les actes administratifs posés par ces hautes personnalités de l’Etat ont convaincu ou pas les populations.

Selon une source bien informée au Premier Ministère, la réunion de crise a été présidée par le Premier Ministre lui-même et a réuni plusieurs hautes personnalités : le Ministre de la Défense, le Ministre de l’Économie, le Ministre des Domaines, le Ministre du Tourisme, le Ministre de la Faune, le Ministre de l’Élevage, le Ministre de l’Environnement, le Ministre de la Communication, le Secrétaire Général du MINAT, le DGSN et le DGRE. À l’issue de cette réunion, les résolutions suivantes ont été prises :

• Le changement de dénomination du parc
• Le dialogue avec les populations riveraines
• La préservation de l’autorité de l’État
• La mise en place d’un mécanisme de compensation pour les populations riveraines impactées

Le Premier Ministre a également recommandé, si nécessaire, une descente sur le terrain pour échanger avec les parties prenantes.

Pendant ce temps, le Ministre de l’Administration Territoriale, mandaté par le Chef de l’État lui-même selon ses propres déclarations, était en visite dans la zone de crise. Il a eu des discussions avec les différentes parties prenantes à Kaélé, à Kourbi et à Guidiguis. À la fin de sa visite, il a déclaré qu’il avait été envoyé par le Chef de l’État pour s’enquérir de la situation, rassurant les populations qu’il les avait bien écoutées, religieusement d’ailleurs. Il a affirmé qu’il ferait un rapport au Chef de l’État, qui tranchera dans l’intérêt général. Il a invité les populations, les parents, les élus locaux à se calmer et à cesser de manifester, leur demandant de vaquer à leurs occupations.

Pour l’instant, une relative accalmie règne au sein des populations, bien que celles-ci demeurent vigilantes, car leur principale revendication reste l’annulation du décret de création du parc. Les jours à venir nous diront si les mesures administratives prises par ces hautes personnalités de l’État auront convaincu ou non les populations.

Alain DJAWA W/.

Ce mouvement de contestation est né du mutisme des pouvoirs publics, longtemps restés insensibles aux alertes répétées des populations de Kalfou, lesquelles subissent depuis plusieurs décennies une menace croissante des éléphants. Devant l’aggravation des dommages causés par ces pachydermes, les populations se sont levées pour dire stop à ce qu’elles considèrent comme un terrorisme animal, et réclament des mesures immédiates et efficaces de la part des autorités pour mettre fin à ces destructions et restaurer la sécurité dans leurs villages.

Suite à cette manifestation d’humeur d’une journée entière, qui a mobilisé plus d’un millier de personnes venant de toutes les localités impactées par les mouvements des éléphants, le préfet du Mayo Danay est intervenu pour apaiser la tension. Face à la colère de la population exigeant des mesures immédiates, le préfet s’est vu contraint de recourir à la répression par des jets de gaz lacrymogène sur les manifestants, blessant au passage huit personnes, mais en vain. À 21 heures, les leaders de la population ont ordonné la suspension temporaire de la grève en attendant la réaction du gouvernement.

Le 7 janvier 2025, une série de mesures ont été prises par le ministère compétent, les plus importantes étant contenues dans le Communiqué Radio-Presse N° 0003/CRP/MINFOF/CAB du 7 janvier 2025, qui prescrit :

• Le refoulement des pachydermes de l’Arrondissement de Kalfou ;
• La mobilisation immédiate de 30 écogardes à Kalfou pour l’exécution de cette mesure ;
• La saisine des autorités compétentes des Forces de Défense et de Sécurité pour appuyer cette opération afin d’en assurer le bon déroulement ;
• La création du Parc National Ma Mbed Mbed dans le département voisin du Mayo Kani pour accueillir une partie de la population croissante d’éléphants.

L’annonce de la création du Parc National de Ma Mbed Mbed, qui en réalité est un vieux dossier querellé datant de 2004, a suscité une vive opposition de part de la communauté Tupuri de la zone. Ils considèrent que la dénomination de ce parc est une insulte à leur culture et que son établissement menace l’annexion territoriale de plusieurs dizaines de villages densément peuplés par leur communauté.

Cette opposition ferme des Tupuri a conduit à la grève du 7 février 2025, visant à obtenir l’annulation du décret n°2020/0003 du 7 janvier 2020 portant création du Parc National de Ma Mbed Mbed. Cette grève a mobilisé à Kourbi, dans la commune de Guidiguis, département du Mayo Kani, plusieurs milliers de personnes provenant de toutes les localités impactées.

Durant cette manifestation qui a duré toute une journée, le gouverneur de la région de l’Extrême-Nord s’est rendu sur place avec son état-major. Cependant, sa présence n’a pas suffi à calmer les populations. Les tentatives de répression par les forces de l’ordre ont entraîné des blessures chez deux éléments de son état-major et son encerclement par une barrière de haies piquantes. Il a été libéré suite à l’intervention des leaders des manifestants et a été immédiatement escorté vers Kaélé.

À la suite de cette manifestation, le Premier ministre a convoqué une réunion interministérielle de crise le 12 février 2025 dans la salle de conférence de son ministère. Pendant ce temps, une délégation conduite par le Ministre de l’Administration Territoriale s’est rendue sur le terrain à Kaélé pour des réunions de concertation avec les acteurs locaux afin de trouver une issue à la crise. Les conclusions de ces réunions sont attendues.

Alain DJAWA WALDJO/.

Si des mesures urgentes ne sont pas prises, l’arrondissement de Kalfou risque de disparaître de la carte administrative du Cameroun, cédant la place aux bêtes sauvages. Il est impératif que les autorités compétentes interviennent rapidement pour protéger les biens et les personnes, et assurer la survie de cette communauté éprouvée.

Une élite de Kalfou.

Télécharger ici le fichier Pdf